Методы определения датировки. Датировка и синхронизация

Из всего многообразия наук несколько подробнее стоит сказать о методах датирования ископаемого материала, поскольку датировки составляют принципиально необходимую нить, на которую нанизываются события антропогенеза.

В целом методы датирования разделяются на относительные и абсолютные .

К относительным относятся стратиграфические и типологические методы, они позволяют оценить только последовательность событий, но не их точный возраст. Стратиграфия – наука о образовании и порядке напластования геологических отложений. В самом простом варианте логика стратиграфии такова, что чем глубже что-то залегает в земле, тем оно древнее, чем ближе к поверхности, тем моложе (впрочем, нередки случаи нарушения естественного залегания слоёв, отчего это простое правило выполняется не всегда). Сопоставляя схожие слои в разных местах, геологи делают выводы о синхронности, асинхронности и последовательности происходивших в древности событиях.

Типологические методы позволяют сравнивать находки, происходящие из разных слоёв. Наилучшим образом типология развита в археологии: слои с одинаковыми или очень похожими вещами условно считаются синхронными. Сейчас построены длинные типологические ряды для самых разных вещей, позволяющие датировать археологические слои иногда с точностью до нескольких лет. В меньшей степени типология применима по отношению к находкам останков живых существ, поскольку изменения организмов в процессе эволюции совершаются, как правило, очень медленно. Тем не менее, очень часто слои датируются только на основании биостратиграфии – науке о последовательном изменении фаун и флор во времени.

Абсолютные методы датирования позволяют получить точную дату. Подавляющая их часть – радиометрические методы: радиоуглеродный , калий-аргоновый , аргон-аргоновый , метод урановых серий и другие. Они основаны на явлении радиоактивности химических элементов: за определённый период времени один изотоп элемента превращается в другой. Поскольку период полураспада у разных элементов разный, постольку разные методы имеют свои границы определения возраста. Например, радиоуглеродный метод даёт наиболее точные датировки от современности до 30-40 тысяч лет назад.

Из нерадиометрических методов абсолютного датирования наиболее употребительна дендрохронология – дисциплина об определении возраста по кольцам деревьев. Известно, что каждый год ствол дерева прирастает на одно кольцо, а ширина таковых зависит от климата конкретного года. В случаях, когда имеется большое количество хорошо сохранившейся древесины, можно построить последовательные серии колец для многих лет подряд, вплоть до нескольких тысяч лет.

Другим нерадиометрическим абсолютным методом является определение последовательности ленточных глин, накапливающихся год от года в некоторых спокойных северных водоёмах. В зависимости от температуры в озёрах более или менее интенсивно размножается планктон, оседающий затем на дно слоями разной толщины. По числу и рисунку полос этих слоёв можно определить возраст предмета, упавшего на дно, с точностью до года.

Правда, в антропогенезе эти два метода почти не используются, поскольку речь обычно идёт о десятках, сотнях тысяч и миллионах лет – периодах, за которые любая древесина исчезла бесследно, а ленточные глины формировались не в тех областях, где жили наши предки.

Всё шире в палеоантропологии применяются такие недавно разработанные методы, как электрон-спин-резонанс (ESR), метод оптически стимулируемой люминесценции (или "оптический"), термолюминесцентный метод, гамма-спектрометрия и т.д.

Со времени Кристиана Томсена периодизация и хронологизация древнейших эпох истории человечества остается одной из основных задач археологии. Под влиянием наук о строении земной коры археология восприняла и успешно развивает стратиграфический метод исследований, который стал надежной основой для установления последовательности залегания культурных остатков, а в соответствии с этим - и последовательности культурно-исторических событий. Надежность данных стратиграфии очень высока. Однако известно, как трудно бывает геологу синхронизировать стратиграфические разрезы разных стран и материков. Археологу несоизмеримо труднее синхронизировать пласты культурных отложений в разных памятниках, отстоящих друг от друга на некотором расстоянии. Даже когда эта задача решается на основе типологических сопоставлений древних предметов из соответствующих слоев, то говорить о длительности того или иного периода, выраженной в общепринятых единицах времени (годах, веках, тысячелетиях), можно только весьма приблизительно, основываясь на счастливых совпадениях и интуитивных догадках.

Еще сравнительно недавно наиболее надежной основой для абсолютной археологической хронологии были письменные источники. В повседневной практической деятельности мы иногда упускаем из виду масштаб соотношения между письменной и дописьменной историей человечества. Если считать, что от появления человека нас отделяет 2 млн. лет , а древнейшие известные письменные памятники датируются второй половиной IV тыс. до н. э., то соотношение письменной истории человечества к дописьменной будет равняться 1: 400. Иными словами, по письменным источникам нам известен только 0, 25% продолжительности нашей истории.

Датировки на основе типологического метода, если они не подкреплены стратиграфическими наблюдениями, нельзя считать вполне надежными по ряду причин. Прежде всего, установление сходства и различий между вещами и памятниками, которые изучаются типологически, происходит в известной мере субъективно. Только совсем недавно предприняты первые попытки ввести более или менее объективные показатели типологического сходства и различия - мы имеем в виду формализацию археологических источников . Поэтому если археолог говорит, что данную могилу можно датировать VI-IV вв. до н. э., поскольку в ней найдены наконечники стрел, аналогичные таким-то и таким-то, то эта аналогия в основе своей является результатом его собственного (возможно, что и верного) представления. Нередки случаи, когда то, что один археолог считает похожим, другой считает различным. Наглядный пример - датировка усть-полуйской культуры, которую разные авторы одинаково убедительными для непосвященного читателя аргументами датируют с разницей в тысячу лет . Даже в более достоверных случаях, когда памятники датируются по безусловно сходным вещам, трудно учесть время передвижения в пространстве вещей или их изготовителей. Чем больше расстояние между памятниками, тем труднее ввести эту поправку.

Датировки памятников и культур письменной эпохи тоже содержат много неопределенности из-за неясностей в самих источниках. Многочисленные примеры тому можно почерпнуть из споров о хронологии Древнего Египта и неолита Европы. Бывает также неясной привязка летосчисления, которому следовал автор, к нашему летосчислению. Так, например, хронологию кушанских царей можно было бы восстановить, если бы дата воцарения Канишки была твердо привязана к нашему летосчислению. Тогда целый ряд событий, записанный в датах «эры Канишки», мог бы быть нанесен на абсолютную шкалу времени. Таким образом, если начало письменной эпохи еще имеет какие-то опорные точки для абсолютной хронологии, то для дописьменных культур археология до недавнего времени располагала весьма приблизительными данными.

Наука о Земле тоже довольно долго находилась в не лучшем положении. Ведь еще в XVIII - начале XIX в. возраст Земли оценивался учеными (не говоря уже о библейских данных) в интервале от 10 тыс. до 40 млн. лет (, стр. 7-9).

Из этой неопределенности геологию вывели современные физико-химические методы определения возраста горных пород, особенно явление спонтанного распада атомных ядер некоторых элементов. Строгое постоянство скорости радиоактивного распада навело Пьера Кюри на мысль об использовании радиоактивных превращений для установления абсолютной хронологии Земли. Объективность методов определения возраста по радиоактивным элементам состоит в том, что все естественные радиоактивные превращения в земных условиях независимы от внешней среды и подчиняются единому статистическому закону, в соответствии с которым за определенный промежуток времени (названный периодом полураспада) происходит распад половины первоначального количества атомов данного радиоактивного вещества. Так, например, период полураспада урана-238 составляет 4, 5 млрд. лет, а урана-235 - 710 млн. лет. Опираясь на радиоактивные методы датирования, геология построила абсолютную шкалу хронологии земной коры, и возраст Земли сейчас считается около 4, 5-5 млрд. лет. Такие же данные получены при измерении возраста первых образцов лунных пород, доставленных на Землю.

С открытием радиоактивности природа снабдила человека часами, которые «заводятся» в момент образования того или иного радиоактивного изотопа. Эти часы идут с поразительной точностью, не зависящей от изменений внешних условий. По этим часам можно определять непосредственно прошедшее абсолютное время.

Понятно, что приемлемые для геологических датировок периоды полураспада в десятки и сотни миллионов лет но годятся для археологических датировок. Археологии нужен метод определения возраста в интервале от 0, 5-1 тыс. лет тому назад до 1-2 млн. лет.

Из радиоактивных методов определения абсолютного возраста в археологии наибольшее значение имеют радиоуглеродный, калий-аргоновый (рис. 1) и ториевый.

Калий-аргоновый метод (К40-Аr40), широко применяемый в геологии для датировки дочетвертичных изверженных пород, в последние годы стал применяться и для датировки четвертичных образовании. Указывают , что при совершенствовании этого метода можно будет датировать объекты возрастом не менее 100 тыс. лот. В ряде случаев калий-аргоновый метод был применен для датировки археологических и антропологических памятников. Существенно ограничивает широкое применение этого метода археологами то, что с его помощью можно датировать лишь минералы и породы, содержащие калий.

Делаются попытки использовать для целей абсолютного датирования методы неравновесного урана: радий-урановый, радий-актиниевый, иониевый (ториевый), протактиниевый, изотопов урана. Радий-актиниевым и радий-урановым методами были проведены определения ископаемых костей Ташик-Таша и Ильской. Методом изотопов тория и урана датирован ряд палеолитических памятников Кавказа . Однако широкого применения эти методы пока не получили.

Из других радиоактивных методов для целей датировки археологических объектов применялся метод радиоактивных треков.

Наибольшее применение в археологии приобрел метод радиоактивного углерода (С14). Период полураспада С14 - 5570±30 позволяет определять возраст, не превышающий 60 тыс. лет. Таким образом, метод С14 применим для датировок памятников эпох железа, бронзы, неолита, мезолита, верхнего и конечной поры среднего палеолита.

О том, как происходит реакция, порождающая С14 в атмосфере Земли, и как эти изотопы усваиваются растениями, можно прочесть в многочисленных популярных изданиях (например, ), и мы не будем здесь останавливаться на этом. Метод абсолютного датирования органических остатков по С14, открытый У. Ф. Либби и удостоенный в 1960 г. Нобелевской премии, прочно внедрился в практику археологических исследований.

Кончился период первого удивления, споров, несогласия с данными радиоуглеродного метода, пересмотра некоторых хронологических схем, с таким трудом построенных археологами. В настоящее время датирование археологических объектов осуществляется в 83 радиоуглеродных лабораториях в 31 стране мира. У исследователей появилась возможность определять возраст археологических объектов независимо от традиционных эталонов - хронологии древних цивилизаций Египта и Месопотамии. Более того, стало возможным датировать глубокие хронологические пласты, предшествующие появлению письменных источников, сопоставлять во времени памятники и культуры для территорий, удаленных на тысячи километров. Целый ряд радиоуглеродных лабораторий мира, в том числе и лаборатория Института археологии АН СССР, перешли от датировок случайно поступающих образцов к систематическим хронологическим исследованиям, построенным на серийных датировках памятников по наиболее актуальным культурно-историческим проблемам.

В настоящее время можно уже говорить о некоторых результатах этой систематической работы. Синхронизация геохронологических данных и абсолютных дат по калий-аргоновому и радиоуглеродному методам для эпохи палеолита позволила установить факт временной неравномерности «гоминидизации» в разных природно-климатических зонах мира. Культуры тропических районов, по-видимому, развивались медленнее, чем в умеренном поясе. Здесь, вероятно, более суровые условия обитания были существенным стимулом к активным действиям, к резким проявлениям естественного отбора.

Становится достаточно отчетливой картина распространения производящего хозяйства в Евразии. В VIII тыс. до н. э. имелись лишь отдельные очаги в Малой Азии и на юго-востоке Европы. В VII-V тыс. до н. э. экономика производящего типа распространяется по значительной части Евразийского континента, хотя и неодинаково равномерно в различных районах. Пока неясно, результат ли это неравномерности развития или же неравномерности археологического исследования. Вместе с тем достаточно очевидна разница в уровне экономического развития племен юго-востока Европы и Малой Азии, с одной стороны, и синхронных им культур лесного неолита - с другой, где охотничье-рыболовческое хозяйство продолжало доминировать еще длительное время. Подробно эти проблемы освещены в статье П. М. Долуханова и В. И. Тимофеева (см. настоящий сборник, стр. 28-75).

За 20 лет, прошедших с открытия радиоуглеродного метода, в нем самом произведен ряд важных уточнений, обнаружены и объяснены некоторые физические эффекты, которые влияют на точность и дают искажения при радиоуглеродном датировании, вычислены соответствующие поправочные коэффициенты. Возможности радиоуглеродного метода еще далеко не исчерпаны, он, безусловно, будет еще развиваться, совершенствоваться и найдет применение в новых областях науки.

Одним из основных положений Либби в методике радиоуглеродного датирования было условие, что концентрация изотопа С14 в углероде атмосферы Земли одинакова во все времена. Но с развитием техники измерения С14 обнаружились флуктуации концентрации радиоуглерода в атмосфере Земли. Если не учитывать эти вариации при расчете абсолютного возраста, то возможны ошибки в пределах нескольких процентов.

Источники временных вариаций концентрации радиоуглерода в атмосфере Земли можно разделить на два класса: 1) изменение скорости перемешивания радиоуглерода в различных резервуарах (атмосфера - биосфера - гумус - океан); 2) изменение скорости образования радиоуглерода в атмосфере Земли во времени 1 .

Первый класс вариаций предложил Фриз . Проследив колебания за последние несколько сот лет, он связал их с климатическими изменениями во всем мире. Работа Фриза (эффект Фриза) стала началом нового направления в радиоуглеродных исследованиях: изучения временных вариаций концентрации радиоуглерода в атмосфере Земли.

Второй класс вариаций разные исследователи обусловливают многообразными факторами: магнитным полем Земли, действием корпускулярных потоков солнечных вспышек, солнечной активностью, а недавно академик Б. Константинов и Г. Кочаров высказали гипотезу о влиянии вспышек сверхновых звезд на вариации скорости образования С14 (см. об этом ). В связи с этой идеей в Советском Союзе была доставлена и обратная задача - о возможности исследования различных астрофизических и геофизических явлений путем изучения временных вариаций содержания С14 в атмосфере Земли. В 1965 г. в Академии наук СССР начались исследования по комплексной проблеме «Астрофизические явления и радиоуглерод» . Новые идеи о вековых вариациях содержания С14 в атмосфере и первые результаты исследований ( и др.) вызвали у некоторых археологов сомнения в достоверности полученных до сих пор радиоуглеродных датировок древних памятников. Действительно, исследования показывают, что за последние 7 тыс. лет концентрация С14 в атмосфере не была постоянной.

Следовательно, даты, которые были вычислены в предположении неизменности содержания С14 в атмосфере сейчас и в древности, нуждаются в уточнении. Но значит ли это, что они недостоверны? Уместна такая аналогия. Расстояние от Земли до Луны было вычислено теоретически с точностью до нескольких тысяч километров; затем радиолокация Луны уточнила эту величину до нескольких сотен или десятков километров. После того как космонавты установили на поверхности Луны отражатель квантового генератора (лазера), стало возможным измерить расстояние от данной точки Земли до данной точки Лупы с точностью до нескольких сотен метров. Так, 1 августа 1969 г. оно было равно 365 274, 3 км . Одной из целей программы «Астрофизические явления и радиоуглерод» является измерение зависимости концентрации С14 от времени. Когда станет известна кривая такой зависимости, появится возможность датировать древние образцы в принципе с точностью до года не по средней активности образца, а по графику годичных вариаций (, стр. 21).

В изучении вековых вариаций С14 уже получены важные и интересные результаты. Это стало возможным благодаря успехам дендрохронологов. В 50-х годах дендрохронологи Аризонского университета открыли на востоке штата Калифорния в районе Белых гор насаждения сосны остистой (Pinus aristata) возрастом более 4 тыс. лет. К 1967 г. они собрали более 1 тыс. образцов древесины этих деревьев. Самое долголетнее дерево имело 4600 лет . К счастью исследователей, в этом же районе им удалось найти и сухостой этого яге вида деревьев, простоявших мертвыми по нескольку тысяч лет. В результате перекрестной датировки, т. е. наложения во времени на живые деревья образцов сухих деревьев, удалось составить дендрохронологическую шкалу протяженностью в 7117 лет, т. е. до 5150 г. до н. э. Подробнее об этих работах говорится в статье Б. А. Колчина и Т. Т. Битвинскас (см. настоящий сборник, стр. 80-92).

Тысячелетняя дендрохронологическая шкала Аризонского университета при наличии там большого количества образцов, а следовательно, и самой массы древесины позволила американским дендрохронологам выполнить комплексное исследование по изучению вариации радиоуглерода в атмосфере. От образцов Pinus aristata было взято 369 проб по 10 годичных колец в каждой для анализа радиоуглеродным методом на протяжении всех 7117 лет.

В настоящее время опубликованы результаты измерений более 300 образцов, взятых с разных возрастных зон древесины Pinus aristata . Построен график соотношения возрастов, определенных дендрохронологическим и радиоуглеродным методами, где по оси ординат (А) даны радиоуглеродные даты, а по оси абсцисс (Б) - дендрохронологические. Исследование еще нельзя считать вполне законченным, однако уже сейчас очевидно, что концентрация С14 в углекислом газе атмосферы не

На графике соотношения радиоуглеродного и дендрохронологического возраста хорошо видны отклонения от диагонали, представляющей собой полное совпадение дат по годичным кольцам и по С14. По мере углубления в древность отклонения приобретают все более систематичный характер в сторону «омоложения» радиоуглеродных дат, причем если до середины I тыс. до н. э. эти отклонения настолько незначительны, что ими можно пренебречь, то, например, в середине IV тыс. до н. э. они достигают 13% (рис. 3).

На всем протяжении кривой хорошо прослеживаются вариации С14 с амплитудой радиоактивности в 1-3%. Продолжительность малых циклов 100-150 лет. Кроме того, можно выделить амплитуду в 1 тыс. лет.

Систематичность отклонений радиоуглеродного возраста от истинного позволяет вводить на разных участках хронологической шкалы соответствующие поправки и получить наиболее достоверные результаты. Повышение активности С14 для середины II тыс. до н. э. составляет 1, 5%, для рубежа II и III тыс. до н. э. - уже 3, 5%, для рубежа III-IV тыс. до н. э. - 6%, для рубежа IV-V тыс. до н. э. - 8%. При этом необходимо помнить, что увеличение активности С14 на 1 % вызывает смещение даты в сторону уменьшения (омоложения) на 80 лет . Хорошим примером является синхронизация радиоуглеродных дат по культуре воронковидных кубков и других памятников Европы с историческими и радиоуглеродными датами Древнего Египта, произведенная Беккером, Фогелем и Вислянским с учетом вековых вариаций С14 (рис. 4). Из этой схемы (, стр. 26) видно, что, например, даты римского периода почти совпадают, а даты раннединастического периода отличаются на 500-700 лет. Установлено, что вариации С14 имеют глобальный характер, т. е. одновременны на всей планете.

Итак, исследования Зюсса показали, что все радиоуглеродные даты, вычисленные на основе положения Либби о постоянстве концентрации С14 в атмосфере Земли, оказываются несколько заниженными, т. е. поздними . Для получения истинного абсолютного возраста эти даты необходимо дополнительно исправлять по калибровочной шкале (рис. 3) в сторону их удревнения, т. е. прибавлять разницу лет между дендрохронологической прямой и кривой радиоуглерода. Кроме того продолжаются исследования по определению значения периода полураспада С14. Эта тема обсуждалась на симпозиуме по радиоуглероду в Кембридже в 1962 г. По предложению Г. Годвина было решено, что более вероятное значение периода полураспада следует считать 5730±40 лет. Однако чтобы не вносить путаницу (новые результаты было бы трудно сравнивать со старыми), предложено продолжать пользоваться «значением Либби».

Учитывая, что калибровочная шкала еще находится в стадии уточнения и развития, все радиоуглеродные даты, упоминаемые в нашей книге (вычисленные но значению периода полураспада = 5570±30), публикуются без поправочных коэффициентов и других корректив. При желании читатель может это сделать сам по шкале рис. 3.

Кроме ошибок, связанных с вековой вариацией С14 в атмосфере Земли, существуют и другие трудности, которые могут вызвать ошибки. Одной из таких трудностей является проблема определения колец на исследуемом образце куска дерева или угля. Каждый кусок дерева, который представляется в лабораторию на анализ, имеет определенное число колец, а каждое кольцо или группа колец имеют свою долю радиоактивного углерода. Прежде всего следует точно устанавливать число колец образца и, самое главное, место этих колец в стволе: ядро ли это, заболонь или другая часть.

Устанавливая дату, мы обычно считаем, что это время, когда данный образец вышел из обменного цикла. Для дерева мы считаем, что это время, когда его срубили. Но если образец был из ядра ствола, мы тем самым определяем время образования колец ядра, а само дерево могло расти еще несколько сот лет и лишь только потом его срубили. Следовательно, дата, полученная в результате анализа ядра, будет удревнена соответственно на эти несколько сот лет от действительных событий, в которых дерево участвовало как поделочный материал.

Подводя итог краткому обзору исследований вековых вариаций С14, следует отметить, что они не только не подрывают доверия к радиоуглеродной хронологии, а наоборот - увеличивают ее точность. Во всяком случае, пока археология не располагала радиоуглеродным методом датирования ископаемых остатков, не могло быть и речи о каких-либо воспроизводимых результатах в исследованиях по абсолютной хронологии дописьменных культур, и особенно таких далеко отстоящих от центров мировой цивилизации культур, как лесной неолит, неолит и эпоха бронзы степных, лесостепных и таежных районов от Урала до Дальнего Востока. Сейчас такая работа успешно осуществляется в соответствии с программой исследований по абсолютной хронологии и синхронизации дописьменных культур (, стр. 86 - 87).

Второй метод абсолютного датирования - дендрохронологический, хотя и дает в настоящее время самую высокую хронологическую точность (абсолютно до одного года), - более ограничен в своих возможностях, чем метод С14.

Исходным источником для датирования является кривая вариации годичного прироста дерева, которую сначала нужно составить для данного региона. А для этого нужны деревья, годовые кольца которых хронологически распределялись бы от современности в глубь веков.

Хотя дендрохронология как самостоятельная область исследования существует уже с начала XX в. (мы имеем в виду работы Дугласа и его школы), основные успехи были достигнуты в 50-х годах и особенно в последнее десятилетие.

Для Восточной и Западной Европы хронологические дендрошкалы составлены до VIII- IX вв. н. э . Таким образом, большинство средневековых археологических и архитектурных памятников, у которых сохранилась древесина с читаемыми годичными кольцами, практически могут быть датированы с точностью до года. Подобные работы в Европе успешно проводятся, особенно в Советском Союзе и ФРГ.

Американские дендрохронологи в силу ряда естественных факторов работают в более благоприятных условиях. На Американском континенте растет довольно большое количество многолетних видов древесных пород. Кроме Pinus aristata, по которой, как мы уже говорили выше, американские дендрохронологи составили дендрошкалу протяженностью в 7117 лет, здесь растет гигантская секвойя, возраст которой исчисляется тысячелетиями, имеется еще ряд хвойных пород с возрастом 1000-1200 лет. Это создает возможность уточнения составленной шкалы, но на этой шкале ранние хронологические периоды - первые 5000 лет - еще не пригодны для широкого универсального датирования. Необходимы уточнения закономерностей колебаний годичного прироста с учетом других видов хвойных пород и статистической надежности. В настоящее время шкала американских дендрохронологов, пригодная для универсального археологического датирования, простирается до 59 г. до н. э.

Каковы же перспективы этого метода абсолютного датирования? Мы считаем, что они достаточно ясны и обнадеживающи. Достижения дендрохронологии в последние годы (см. ниже, стр. 80) говорят о том, что при целенаправленном комплексном поиске и исследовании можно составить датировочные дендрошкалы протяженностью в несколько тысячелетий, т. е. не только средневековья и античности, но и для раннего железного века, бронзового века и неолита. Археологической древесины для этого вполне достаточно. Но для осуществления этого плана необходимо создание специальных археологических экспедиций для сбора древесных эталонов по определенным районам и хронологическим периодам. Таких экспедиций пока нет, и древесина собирается только в тех случаях, когда она встречается на очередных археологических раскопках.

Но и при таких условиях для Европы создаются (в том числе и в Советском Союзе) относительные («плавающие») дендрошкалы для III-I тыс. до н. э. При этом надо учитывать то обстоятельство, что эти дендрошкалы методом современного радиоуглеродного анализа могут получать определенные даты по годичным кольцам и, следовательно, довольно узкие хронологические привязки.

Период поиска методики, составления первых хронологий и датировок археологических объектов успешно завершен. Дендрохронология получила широкое признание и за рубежом, и у нас. Большие научные возможности дендрохронологической информации, и в первую очередь данных о годичных кольцах как индикаторах явлений природы в прошлом, привели к внедрению этой науки во многие разделы естественных наук. Сейчас важнейшей задачей является создание многовековых дендрохронологических шкал по данным археологических объектов, архитектурных памятников, болотных сосен и старых деревьев в современных лесах.

Радиоуглеродный и дендрохронологический анализ датирует лишь органические материалы, которые на археологических памятниках встречаются довольно часто, но не сплошь везде. Основным же материалом почти всех археологических объектов являются изделия из обожженной глины, т. е. огромные массы керамики.

Керамика может быть датирована двумя методами, успешно разрабатываемыми в настоящее время, - археомагнитным и термолюминесцентным. В Советском Союзе разрабатывается и уже применяется только метод абсолютного археомагнитного датирования. Термолюминесцентный метод датирования применительно к археологическим материалам сейчас особенно усиленно разрабатывается в Англии в Оксфордской лаборатории .

Для датирования археомагнитным методом нужно знать вековые вариации магнитного поля Земли. Восстановить «историю жизни» магнитного поля Земли позволяет физический эффект термоостаточной намагниченности, своеобразная «память» геомагнитного поля. Такой памятью обладают лавовые потоки, осадочные породы, речные наносы и все изделия из обожженной глины - керамика, кирпичи, остатки печей и т. п.

Работы в области археомагнетизма у нас идут по трем основным направлениям: 1) разработка методики; 2) сбор материала и археомагнитные измерения, в результате которых строятся кривые вековых вариаций геомагнитных параметров; 3) решение археологической задачи - само археомагнитное датирование.

Успех этого метода датирования в огромной степени зависит от качества и достоверности археологического материала, являющегося, как мы говорили выше, основой для построения кривых вариаций, т. е. от того, как часто и точно археологи могут расставить на оси времени «магнитные вехи».

При построении кривой вариаций геомагнитного поля довольно много ошибок в измерениях происходит из-за невозможности учесть следующие данные об археологических объектах: а) положение в печи (по отношению к вертикали) керамического сосуда или кирпича при обжиге; б) неравномерность прогрева печи; в) влияние железных предметов, находящихся в районе печи или горна; г) неверная ориентация при распиловке образцов. Разработанная у нас методика позволяет измерять параметры только у специально выпиленных из образца кубиков.

Кроме того, ошибка при построении опорных кривых векового хода, и при этом самая большая, получается из-за неточности определения археологами возраста образца, т. е. из -за широты археологической даты эталонного образца. Повысить точность и надежность археомагнитной датировки можно лишь с помощью статистики, т. е. при массовой обработке образцов.

Но в свою очередь массовость исследований ограничивается слабой разработанностью методики измерений на Рок-генераторе - приборе, позволяющем измерять параметры магнитного поля предметов неопределенной формы (в частности, керамических сосудов). Переход к измерениям на Рок-генераторе должен произойти в ближайшее время.

Создание совершенной методики этих измерений будет крупным успехом в развитии магнитного датирования.

Дело в том, что материал, используемый нами до настоящего времени (печи, строительная керамика), ограничен по существу и во времени, и в пространстве. Так, Восточная Европа может дать коллекции кирпича лишь для средневековья; Кавказ и Средняя Азия позволяют расширить временные рамки до первых веков нашей эры. Печи вообще не столь многочисленны, чтобы дать самостоятельный материал для построения опорных кривых. Керамический материал создает такую возможность практически для любой территории и позволит продлить временной ряд до VII тыс. до н. э.

Переход к новому материалу потребует более систематического и целенаправленного подбора коллекций. Для этого целесообразно организовывать специальные экспедиции с обязательным участием археологов и геофизиков.

В последние годы археомагнитная группа Института археологии АН СССР работала над составлением кривых вариаций геомагнитного поля с рубежа нашей эры до современности на территории Украины и Молдавии . Кроме того, составлены вариации для Кавказа, Средней Азии и для территории Украины и Молдавии эпохи трипольских памятников (с ХХХIII до XXVI вв. до н. э.).

Дальнейшие работы в области археомагнитного датирования должны развиваться по двум направлениям.

1. Дальнейшая разработка геофизических основ археомагнитного метода и методики измерений и интерпретаций данных в плане магнитного датирования археологических объектов. Здесь должны решаться следующие задачи: а) установление общепланетарных закономерностей распределения магнитного поля Земли в прошлом; б) выявление широтной и долготной зависимости западного дрейфа; в) переход к массовым измерениям керамики, и в первую очередь целых сосудов; г) математизация обработки данных массовых археомагнитных измерений.

2. Комплексный и массовый сбор в поле археологических эталонных образцов. Это задача чисто археологическая. Она заключается в энергичном накоплении полноценных образцов - как эталонных, необходимых для составления кривых вариаций геомагнитного поля, так и датируемых - и распределении их по эпохам и территориям.

Основные работы в области археомагнетизма в настоящее время у нас протекают по этим двум направлениям. Этот раздел науки привлекает к себе все новых и новых исследователей. Быстро растет количество данных по разным странам, выявляются новые уточненные закономерности в изменении земного магнитного поля.

Проблема датировок археологических объектов с помощью архоомагнитного метода весьма сложна, по не безнадежна, мы ожидаем успеха уже в ближайшие годы. Это будет крупнейшим достижением в абсолютном датировании, поскольку появится возможность объективно датировать самый массовый материал археологических объектов - керамику.

Страница 1

Важность установления достоверной даты археологических объектов достаточно очевидна и не требует подробного разъяснения. Фактически установление даты означает получение дополнительного признака, который обычно приравнивается к паспортным, хотя и отличается от таких признаков, как место и условия находки тем, что содержит элементы интерпретации.

Фактор времени играет большую роль в археологии, и практикуется несколько способов его определения. Различают относительную хронологию (позволяет установить порядок, некую последовательность тех или иных событий, объектов, слоев, могил, вещей и т.д.), и абсолютную (датирует событие в абсолютных цифрах с большей или меньшей точностью в какой-либо системе летоисчисления). Без привязи к историческим источникам на основе лишь археологических методов датировка может быть только относительной (метод стратиграфии, типологический, перекрестная датировка). Однако новые возможности открыли геохронологические и естественнонаучные методы. Сюда относятся дендрохронология, датировка по термолюминисценции, калий-аргоновый и радиоуглеродный способы датировки. Исключительно для относительного датирования используются анализ обсидиановых останков, спор и пыльцы древних растений, а также археомагнитный, радиометрический, коллагеновый и фторный анализ. Существует также отдельная группа методов, называемая историко-филологической. Она включает в себя датировку по свидетельствам исторических сочинений, древним надписям, монетам, художественным особенностям изделий и изображений.

Одним из двух собственно археологических методов является метод стратиграфии.

Фиксируя некоторую последовательность комплексов, она дает наиболее точные данные для относительной хронологии. Именно поэтому многослойные поселения для археологии так важны.

Темп нарастания слоя на разных памятниках может быть различным. Поэтому определение даты вещи только по ее месту в слое относительно материка и современной поверхности абсолютно невозможно. Определенные трудности могут возникать при сопоставлении различных памятников, когда вместо одной стратиграфической колонки имеется две или несколько. В таких ситуациях следует отталкиваться от того, что наиболее сходные по сочетанию признаков слои можно считать наиболее близкими по дате. Однако, если установлено, допустим, что слой А одного поселения соответствует слою Д второго, это еще не приводит к отождествлению по дате остальных слоев этих поселений, поскольку длительность их отложений может быть разной, а некоторые слои могут отсутствовать на одном из поселений по какой-либо исторической причине. Поэтому такая же процедура должна быть выполнена и со всеми остальными слоями.

Сопоставление дат может быть уточнено, если учесть не только набор типов, но и процентное соотношение количества вещей этих типов в каждом слое. Ошибки при датировании по процентному соотношению возникают из-за того, что оно может зависеть не только от даты, но и от других исторических причин.

Задача, стоящая перед археологом (датировка и синхронизация) значительно осложняется, когда объектом исследования становятся однослойные поселения или комплексы, не связанные со стратиграфией. Очевидно, что полное сходство, тождество сколько-нибудь крупных комплексов невозможно, поскольку археологический материал чрезвычайно разнообразен. Степень сходства или различия между ними может быть зафиксирована, но истолкование отмеченных различий может быть по крайней мере двояким: различия как результат хронологических изменений или же как результат локальных особенностей.

Декабристы
Зарождение движения дворянских революционеров обусловливалось как внутренними процессами, происходившими в России, так и международными событиями первой четверти XIX в. Причины и характер движения. Главная причина - понимание лучшими представителями дворянства, что сохранение крепостничества и самодержавия гибельно для дальнейшей судьб...

СССР в сер.60-х – сер.80-х
Председателем Совета министров СССР при Брежневе был А.Н. Косыгин. Он попытался осуществить экономическую реформу в 1965 г. В промышленности был восстановлен отраслевой принцип управления. Планировалось перевести предприятия на хозрасчет (самоуправление, самоокупаемость и самофинансирование). В сельском хозяйстве упор был сделан на экон...

Реформы в сфере налогообложения.
В сфере налогообложения Константин Маврокордат упразднил общий налог по населенным пунктам (числа) и заменил его налогом на главу семьи, уплачиваемым в четырёх четвертях, по частям на протяжении всего года. Все старые личные налоги, как, например, харачул, даждия и др., были объединены в этих четвертях. Были упразднены такие налоги, к...

Материал из Википедии - свободной энциклопедии

Общие сведения

Существует две системы археологического датирования объектов: абсолютная и относительная хронологии . Абсолютная хронология определяет календарную позицию археологических объектов или исторических событий на шкале времени, а относительная хронология определяет их позицию во времени друг относительно друга, без указания точной длительности того или иного периода .

Раздел археологии, использующий методы датировки, называется Археометрия .

Методы датирования в археологии

Некоторые исследователи приводят более полную классификацию методов археологического датирования :

Методы относительной датировки

Историко-культурные методы датирования

Историко-культурные методы датирования опираются на особенности артефактов или иных предметов материальной культуры . Эти методы наиболее часто используются ислледователями .

Методика типологического датирования . Типологическое датирование предполагает определение даты исследуемого комплекса (памятника , слоя и др.) на основе наличия в его составе предметов с уже установленной датировкой. Имея такие типологические ряды, можно даже установить минимальный интервал наложения дат использования артефактов друг на друга. Но следует учитывать, что этот метод не отличается высокой точностью, поскольку сильно зависит от привычек обитателей памятника (например, они могли хранить вещи дольше их обычного срока службы) .

Методика календарного датирования . Сущность этого метода состоит в обнаружении надписей с датами - как правило, на монетах или постройках. При помощи календарного метода в некоторых случаях можно с достаточной точностью установить и абсолютную дату события. Получение результатов по этому методу осложняется тем, что в различных культурах существуют разные календарии некоторые из них не синхронизированы с современными.

Стратиграфический метод датирования . Стратиграфия в археологии представляет собой взаимное расположение культурных слоев относительно друг друга и перекрывающих их природных отложений. В основе стратиграфического метода лежат четыре основных принципа :

Принцип terminus post quem (лат. «время, после которого») гласит, что любой культурный слой сложился после того, как был изготовлен самый поздний из содержащихся в нем предметов.
Принцип ассоциации (или закон Ворсо) гласит, что дата образования закрытого (то есть сформировавшегося достаточно быстро - например, могилы) комплекса приблизительно совпадает со временем использования предметов, находящихся в этом комплексе.
Принцип перекрывающих напластований (закон Стено) гласит, что каждый слой отложений старше того, который лежит непосредственно над ним.
Принцип прорезания гласит, что каждое скопление, впущенное в другое, является более поздним. Например, если могила или другая яма прорезает слой глины, то она была сооружена позже, чем сформировался этот глинистый слой.

Эти четыре принципа позволяют разобраться в любой стратиграфической ситуации и достаточно уверенно выстроить слои и предметы из них на временной шкале.

Методы абсолютной датировки

Стратиграфические методы датирования

Методика датирования на основе ленточных глин основана на годовом цикле отложений частиц в озерах некоторых регионов с холодным климатом. Эти отложения называются ленточными глинами и, как годичные кольца деревьев позволяют создать шкалу по годам. Этот метод не нашел широкого применения в науке, в основном из-за того, что он применим только на памятниках, связанных с геологическими изменениями .

Естественные методы датирования

Биологические методы датирования состоят из датирования памятников путём анализа состава живых организмов , живших в период существования памятника, а также дендрохронологического метода.

Первый блок методов основывается на эволюции, изменении и вымирании живых организмов, что позволяет приблизительно установить время функционирования памятника. Однако эти методы не нашли широкого применения из-за того, что эволюционные процессы протекают крайне медленно по сравнению с культурными.

Другие методы радиометрического датирования используют аналогичные принципы, но применимы для других материалов и временных интервалов. Так, калиево-аргоновый метод позволяет датировать вулканические отложения возрастом от 100 тыс. до 5 млн лет, радиометрия урана дает возможность определить время образования отложений карбоната кальция в период от 50 000 до 500 000 лет тому назад; метод датирования по цепной ядерной реакции радиоактивного распада позволяет установить возраст горных пород в интервале от 300 000 до 3 млрд лет.

Датирование по катионному показателю применяется при изучении памятников наскального искусства и основано на измерении в патине, образующейся на скалах, концентрации оксидов титана (практически постоянная величина), а также кальция и калия (уменьшается с течением времени). На основании полученной пропорции можно вычислить возраст объекта, учитывая региональные особенности упомянутых процессов.

Напишите отзыв о статье "Датировка (археология)"

Примечания

Литература

А. М. Прохоров, Большая советская энциклопедия, Том 2, М.: Советская энциклопедия, 1969
Большой Энциклопедический Словарь, М., 2012
Сборник статей «Археология и естественнонаучные методы», Litres, 2014
Х. Д. Якубке, Х. Ешкайт, «Аминокислоты. Пептиды. Белки.», М.: Мир, 1985

Отрывок, характеризующий Датировка (археология)

Полковник молча посмотрел на свитского офицера, на толстого штаб офицера, на Жеркова и нахмурился.
– Я буду мост зажигайт, – сказал он торжественным тоном, как будто бы выражал этим, что, несмотря на все делаемые ему неприятности, он всё таки сделает то, что должно.
Ударив своими длинными мускулистыми ногами лошадь, как будто она была во всем виновата, полковник выдвинулся вперед к 2 му эскадрону, тому самому, в котором служил Ростов под командою Денисова, скомандовал вернуться назад к мосту.
«Ну, так и есть, – подумал Ростов, – он хочет испытать меня! – Сердце его сжалось, и кровь бросилась к лицу. – Пускай посмотрит, трус ли я» – подумал он.
Опять на всех веселых лицах людей эскадрона появилась та серьезная черта, которая была на них в то время, как они стояли под ядрами. Ростов, не спуская глаз, смотрел на своего врага, полкового командира, желая найти на его лице подтверждение своих догадок; но полковник ни разу не взглянул на Ростова, а смотрел, как всегда во фронте, строго и торжественно. Послышалась команда.
– Живо! Живо! – проговорило около него несколько голосов.
Цепляясь саблями за поводья, гремя шпорами и торопясь, слезали гусары, сами не зная, что они будут делать. Гусары крестились. Ростов уже не смотрел на полкового командира, – ему некогда было. Он боялся, с замиранием сердца боялся, как бы ему не отстать от гусар. Рука его дрожала, когда он передавал лошадь коноводу, и он чувствовал, как со стуком приливает кровь к его сердцу. Денисов, заваливаясь назад и крича что то, проехал мимо него. Ростов ничего не видел, кроме бежавших вокруг него гусар, цеплявшихся шпорами и бренчавших саблями.
– Носилки! – крикнул чей то голос сзади.
Ростов не подумал о том, что значит требование носилок: он бежал, стараясь только быть впереди всех; но у самого моста он, не смотря под ноги, попал в вязкую, растоптанную грязь и, споткнувшись, упал на руки. Его обежали другие.
– По обоий сторона, ротмистр, – послышался ему голос полкового командира, который, заехав вперед, стал верхом недалеко от моста с торжествующим и веселым лицом.
Ростов, обтирая испачканные руки о рейтузы, оглянулся на своего врага и хотел бежать дальше, полагая, что чем он дальше уйдет вперед, тем будет лучше. Но Богданыч, хотя и не глядел и не узнал Ростова, крикнул на него:
– Кто по средине моста бежит? На права сторона! Юнкер, назад! – сердито закричал он и обратился к Денисову, который, щеголяя храбростью, въехал верхом на доски моста.
– Зачем рисковайт, ротмистр! Вы бы слезали, – сказал полковник.
– Э! виноватого найдет, – отвечал Васька Денисов, поворачиваясь на седле.

Между тем Несвицкий, Жерков и свитский офицер стояли вместе вне выстрелов и смотрели то на эту небольшую кучку людей в желтых киверах, темнозеленых куртках, расшитых снурками, и синих рейтузах, копошившихся у моста, то на ту сторону, на приближавшиеся вдалеке синие капоты и группы с лошадьми, которые легко можно было признать за орудия.
«Зажгут или не зажгут мост? Кто прежде? Они добегут и зажгут мост, или французы подъедут на картечный выстрел и перебьют их?» Эти вопросы с замиранием сердца невольно задавал себе каждый из того большого количества войск, которые стояли над мостом и при ярком вечернем свете смотрели на мост и гусаров и на ту сторону, на подвигавшиеся синие капоты со штыками и орудиями.
– Ох! достанется гусарам! – говорил Несвицкий, – не дальше картечного выстрела теперь.
– Напрасно он так много людей повел, – сказал свитский офицер.
– И в самом деле, – сказал Несвицкий. – Тут бы двух молодцов послать, всё равно бы.
– Ах, ваше сиятельство, – вмешался Жерков, не спуская глаз с гусар, но всё с своею наивною манерой, из за которой нельзя было догадаться, серьезно ли, что он говорит, или нет. – Ах, ваше сиятельство! Как вы судите! Двух человек послать, а нам то кто же Владимира с бантом даст? А так то, хоть и поколотят, да можно эскадрон представить и самому бантик получить. Наш Богданыч порядки знает.
– Ну, – сказал свитский офицер, – это картечь!
Он показывал на французские орудия, которые снимались с передков и поспешно отъезжали.
На французской стороне, в тех группах, где были орудия, показался дымок, другой, третий, почти в одно время, и в ту минуту, как долетел звук первого выстрела, показался четвертый. Два звука, один за другим, и третий.
– О, ох! – охнул Несвицкий, как будто от жгучей боли, хватая за руку свитского офицера. – Посмотрите, упал один, упал, упал!
– Два, кажется?
– Был бы я царь, никогда бы не воевал, – сказал Несвицкий, отворачиваясь.
Французские орудия опять поспешно заряжали. Пехота в синих капотах бегом двинулась к мосту. Опять, но в разных промежутках, показались дымки, и защелкала и затрещала картечь по мосту. Но в этот раз Несвицкий не мог видеть того, что делалось на мосту. С моста поднялся густой дым. Гусары успели зажечь мост, и французские батареи стреляли по ним уже не для того, чтобы помешать, а для того, что орудия были наведены и было по ком стрелять.
– Французы успели сделать три картечные выстрела, прежде чем гусары вернулись к коноводам. Два залпа были сделаны неверно, и картечь всю перенесло, но зато последний выстрел попал в середину кучки гусар и повалил троих.
Ростов, озабоченный своими отношениями к Богданычу, остановился на мосту, не зная, что ему делать. Рубить (как он всегда воображал себе сражение) было некого, помогать в зажжении моста он тоже не мог, потому что не взял с собою, как другие солдаты, жгута соломы. Он стоял и оглядывался, как вдруг затрещало по мосту будто рассыпанные орехи, и один из гусар, ближе всех бывший от него, со стоном упал на перилы. Ростов побежал к нему вместе с другими. Опять закричал кто то: «Носилки!». Гусара подхватили четыре человека и стали поднимать.
– Оооо!… Бросьте, ради Христа, – закричал раненый; но его всё таки подняли и положили.
Николай Ростов отвернулся и, как будто отыскивая чего то, стал смотреть на даль, на воду Дуная, на небо, на солнце. Как хорошо показалось небо, как голубо, спокойно и глубоко! Как ярко и торжественно опускающееся солнце! Как ласково глянцовито блестела вода в далеком Дунае! И еще лучше были далекие, голубеющие за Дунаем горы, монастырь, таинственные ущелья, залитые до макуш туманом сосновые леса… там тихо, счастливо… «Ничего, ничего бы я не желал, ничего бы не желал, ежели бы я только был там, – думал Ростов. – Во мне одном и в этом солнце так много счастия, а тут… стоны, страдания, страх и эта неясность, эта поспешность… Вот опять кричат что то, и опять все побежали куда то назад, и я бегу с ними, и вот она, вот она, смерть, надо мной, вокруг меня… Мгновенье – и я никогда уже не увижу этого солнца, этой воды, этого ущелья»…
В эту минуту солнце стало скрываться за тучами; впереди Ростова показались другие носилки. И страх смерти и носилок, и любовь к солнцу и жизни – всё слилось в одно болезненно тревожное впечатление.
«Господи Боже! Тот, Кто там в этом небе, спаси, прости и защити меня!» прошептал про себя Ростов.
Гусары подбежали к коноводам, голоса стали громче и спокойнее, носилки скрылись из глаз.
– Что, бг"ат, понюхал пог"оху?… – прокричал ему над ухом голос Васьки Денисова.
«Всё кончилось; но я трус, да, я трус», подумал Ростов и, тяжело вздыхая, взял из рук коновода своего отставившего ногу Грачика и стал садиться.
– Что это было, картечь? – спросил он у Денисова.
– Да еще какая! – прокричал Денисов. – Молодцами г"аботали! А г"абота сквег"ная! Атака – любезное дело, г"убай в песи, а тут, чог"т знает что, бьют как в мишень.
И Денисов отъехал к остановившейся недалеко от Ростова группе: полкового командира, Несвицкого, Жеркова и свитского офицера.
«Однако, кажется, никто не заметил», думал про себя Ростов. И действительно, никто ничего не заметил, потому что каждому было знакомо то чувство, которое испытал в первый раз необстреленный юнкер.
– Вот вам реляция и будет, – сказал Жерков, – глядишь, и меня в подпоручики произведут.
– Доложите князу, что я мост зажигал, – сказал полковник торжественно и весело.
– А коли про потерю спросят?
– Пустячок! – пробасил полковник, – два гусара ранено, и один наповал, – сказал он с видимою радостью, не в силах удержаться от счастливой улыбки, звучно отрубая красивое слово наповал.

Преследуемая стотысячною французскою армией под начальством Бонапарта, встречаемая враждебно расположенными жителями, не доверяя более своим союзникам, испытывая недостаток продовольствия и принужденная действовать вне всех предвидимых условий войны, русская тридцатипятитысячная армия, под начальством Кутузова, поспешно отступала вниз по Дунаю, останавливаясь там, где она бывала настигнута неприятелем, и отбиваясь ариергардными делами, лишь насколько это было нужно для того, чтоб отступать, не теряя тяжестей. Были дела при Ламбахе, Амштетене и Мельке; но, несмотря на храбрость и стойкость, признаваемую самим неприятелем, с которою дрались русские, последствием этих дел было только еще быстрейшее отступление. Австрийские войска, избежавшие плена под Ульмом и присоединившиеся к Кутузову у Браунау, отделились теперь от русской армии, и Кутузов был предоставлен только своим слабым, истощенным силам. Защищать более Вену нельзя было и думать. Вместо наступательной, глубоко обдуманной, по законам новой науки – стратегии, войны, план которой был передан Кутузову в его бытность в Вене австрийским гофкригсратом, единственная, почти недостижимая цель, представлявшаяся теперь Кутузову, состояла в том, чтобы, не погубив армии подобно Маку под Ульмом, соединиться с войсками, шедшими из России.
28 го октября Кутузов с армией перешел на левый берег Дуная и в первый раз остановился, положив Дунай между собой и главными силами французов. 30 го он атаковал находившуюся на левом берегу Дуная дивизию Мортье и разбил ее. В этом деле в первый раз взяты трофеи: знамя, орудия и два неприятельские генерала. В первый раз после двухнедельного отступления русские войска остановились и после борьбы не только удержали поле сражения, но прогнали французов. Несмотря на то, что войска были раздеты, изнурены, на одну треть ослаблены отсталыми, ранеными, убитыми и больными; несмотря на то, что на той стороне Дуная были оставлены больные и раненые с письмом Кутузова, поручавшим их человеколюбию неприятеля; несмотря на то, что большие госпитали и дома в Кремсе, обращенные в лазареты, не могли уже вмещать в себе всех больных и раненых, – несмотря на всё это, остановка при Кремсе и победа над Мортье значительно подняли дух войска. Во всей армии и в главной квартире ходили самые радостные, хотя и несправедливые слухи о мнимом приближении колонн из России, о какой то победе, одержанной австрийцами, и об отступлении испуганного Бонапарта.

МЕТОДЫ АРХЕОЛОГИЧЕСКИХ ДАТИРОВОК

методы, с помощью к-рых в археологич. науке устанавливается абсолютная или относительная хронология находок. К ним относятся: сравнит. метод (сопоставление найденного материала с данными, известными из истории или этнографии), типологический метод, метод изучения стратиграфии (чередования культурных слоев). Применяются также методы, заимствованные из естеств. наук: радиоуглеродный метод (определение абсолютной хронологии по содержанию радиоактивного углерода С-14 в находках органических остатков), дендрохронологический метод, позволяющий устанавливать возраст находок древесины по годичным кольцам, палеомагнитный метод, при к-ром, измеряя остаточную намагниченность обожженных глиняных предметов и сопоставляя ее с магнитным полем земли соответствующей эпохи, находят абсолютный возраст предметов. Датирование осуществляется и геологич. методами, по отложениям ленточных глин и др.

Лит.: Археология и естественные науки, М., 1965.

Советская историческая энциклопедия. - М.: Советская энциклопедия . Под ред. Е. М. Жукова . 1973-1982 .

Смотреть что такое "МЕТОДЫ АРХЕОЛОГИЧЕСКИХ ДАТИРОВОК" в других словарях:

Археологи по существу подобны детективам, занятым воссозданием и постижением жизни людей прошлых эпох; поэтому неудивительно, что для извлечения информации из материальных следов, оставленных древними людьми, они используют самые разнообразные… … Энциклопедия Кольера

- (от греч. arxaios древний и logos слово, наука) отрасль ист. науки, изучающая первобытные, древние и ср. век. веществ. памятники и реконструирующая по ним прошлое человеч. об ва. Веществ. источники это прежде всего орудия произ ва и созданные с… … Советская историческая энциклопедия

У этого термина существуют и другие значения, см. Новая хронология. «Новая хронология» (сокращённо НХ) псевдонаучная теория радикального пересмотра истории, созданная группой под руководством академика РАН математика… … Википедия

- «Новая хронология» неакадемическая теория, утверждающая, что общепризнанная хронология исторических событий в целом неверна, и предлагающая свой вариант хронологии и вообще истории человечества. Согласно утверждениям её авторов, основана на… … Википедия